Нека всички поемем дълбоко дъх за Китай

Амигдалата е двойка невронни клъстери покрай основата на мозъка, която преценя заплахата и може да помогне за бързо реагиране на битка или бягство. Продължителната реакция на стрес може да способства за безпокойствие, което може да накара хората да възприемат заплаха там, където няма такава, и да са захласнати от най-лошите сюжети.

Колективното национално тяло на Америка страда от продължителен случай на безпокойствие от Китай. Почти всичко с думата „ китайски “ пред себе си в този момент провокира реакция на боязън в нашата политическа система, обърквайки способността ни да преценяме и контекстуализираме заканите. Това накара държавното управление на Съединени американски щати и американските политици да следват политики, учредени на репресии и изключване, отразявайки властническата система, против която те се стремят да се борят.

Конгресът принуди продажбата на TikTok, притежаваното от Китай приложение за обществени медии; някои щати са поискали ограничавания върху китайски лица или организации, притежаващи земя в Съединени американски щати, и върху китайски откриватели, работещи в американски университети; и федералното държавно управление забрани на някои китайски софтуерни компании да се конкурират на нашите пазари. Всички тези ограничения имат аргументация за националната сигурност и моето желание тук не е да претегля заслугите на всяка една. Но дружно те основават Съединени щати, които са фундаментално по-затворени — и наподобяват повече на Китай по смислени способи.

Когато сте непрекъснато разтревожени, никоя опасност не е прекомерно дребна. През януари Рик Скот, сенатор от Флорида, вкара законодателство, което ще забрани вноса на китайски чесън, който съгласно него може да бъде опасност за националната сигурност на Съединени американски щати, цитирайки известия, че се наторява с човешки отпадни води. През 2017 година учени от университета Макгил написаха, че няма доказателства, че това е по този начин. Дори и да е по този начин, нормална процедура е да се употребяват човешки боклуци, известни като „ биотвърди субстанции “, като тор в доста страни, в това число Съединените щати.

вкара законодателство, което би забранило на Министерството на защитата да подписва контракти с Tutor.com, основана в Съединени американски щати компания за образование, на съображение, че съставлява опасност за националната сигурност, защото е закупена от Primavera Capital Group, капиталов медиатор, основан в Хонконг. Техният мотив е, че това може да даде на китайското държавно управление прикрит достъп до сесиите за образование и персоналната информация на американски военни, които употребяват услугата на компанията.

Законодателството не загатва това Студентските данни на Tutor.com се съхраняват в Съединените щати, че непринудено се е присъединил в обзор на сигурността от Федералния комитет за задгранични вложения в Съединените щати и че е основал спомагателни равнища на отбрана на сигурността на данните в съгласуваност с държавното управление на Съединени американски щати. Законопроектът също по този начин не прецизира по какъв начин тъкмо китайското държавно управление ще получи достъп до данните на Tutor.com или каква изгода в действителност ще има за информация по отношение на сесиите за образование на американския боен личен състав.

Миналото лято няколко републикански законодатели извикаха обиди против кино лентата " Барби ", тъй като карта на света, показана за малко на фона на една сцена, включваше пунктирана линия. Те одобриха това като отпратка към китайската „ линия с девет пунктира “, която Пекин употребява, с цел да поддържа оспорваните си териториални искания в Южнокитайско море. Според конгресмена Джим Банкс това „ заплашва нашата национална сигурност “. Картата във кино лентата е явно фантастична, имаше единствено осем тирета и не приличаше на линията на Китай. Дори филипинското държавно управление, което от години е въвлечено в териториални разногласия с Китай в Южнокитайско море, отхвърли разногласието и утвърди стартирането на кино лентата в страната.

Разбира се, Съединените щати би трябвало интензивно да се изправят против китайския президент Си Дзинпин по отношение на неговите репресии вкъщи и експанзия в чужбина. Като академик на политическата система на Китай, аз се безпокоя за това по какъв начин господин Си е направил страната си още по-авторитарна; по отношение на възходящите нарушавания на правата на индивида в Китай, изключително тези, ориентирани към уйгурското население в Синдзян; за репресиите на Пекин против Хонконг, заканите му към Тайван, все по-приятните му връзки с Русия и поддръжката му за войната в Украйна. Америка би трябвало да остане нащрек за основателни опасения по отношение на добре документирани китайски действия като шпионаж и хакерски атаки.

Но би трябвало ли нашите политици в действителност да се концентрират върху Tutor.com, китайския чесън или „ Барби ”? Или би трябвало да се съсредоточат върху по-сериозните закани, подбудени от властническата система на Китай, или върху многото други проблеми, които доста засягат ежедневния живот на американците?

„ жълта заплаха “. Вече видяхме по какъв начин една самодейност, стартирана по време на администрацията на Тръмп за ориентиране към китайския шпионаж, докара до неправдив надзор върху китайски откриватели и даже азиатски американски държавни чиновници, което докара до прекратяването на програмата през 2022 година И видяхме по какъв начин ксенофобията по време на пандемията провокира закани и офанзиви против азиатски американци. Има също многочислени известия за чиновници на правоприлагащите органи, разпитващи китайски студенти и откриватели, пътуващи до и от Китай на съображение, че може да са сътрудници на китайската страна. Отново, това отношение – да бъдеш доведен за разпит от полицията или държавни чиновници – е нещо, което задграничните учени изпитват в Китай, където то се назовава евфемистично „ да бъдеш поканен на чай “.

Миналата година щатските законодатели в Тексас предложиха законопроект, който в началото се опитваше да попречи на китайски (както и на ирански, севернокорейски и руски) жители и юридически лица да купуват земя, домове или други недвижими парцели, базирайки се на опасения по отношение на сигурността на снабдяването с храна. Като оставим настрани обстоятелството, че китайските жители не са китайското държавно управление, действителното количество американска земеделска земя, притежавана от китайски субекти, е нищожно – в никакъв случай не надвишава 1 % от земеделската земя във всеки даден американски щат към 2021 година Законопроектът в последна сметка се провали, само че единствено след обилни отбиване от китайско-американската общественост.

Тази суматоха в Китай, подклаждана както от демократичните, по този начин и от консервативните медии в Съединени американски щати, може да повлияе на метода, по който елементарните хора възприемат своите събратя американци с китайско завещание. Майкъл Черни, сътрудник откривател на Китай, и аз неотдавна анкетирахме над 2500 американци по въпроса дали на китайски американци, родени в Съединените щати, би трябвало да бъде разрешено да служат в разследващата общественост на Съединени американски щати. Приблизително 27 % споделят, че достъпът на китайските американци до класифицирана информация би трябвало да бъде по-ограничен, в сравнение с за други жители на Съединени американски щати, а 14 % споделят, че не би трябвало да им се позволява никакъв достъп.

Това е очевиден расизъм и въпреки да не е мнението на болшинството, обезпокоително е, че толкоз доста американци размиват границата сред китайското държавно управление и хората от китайски етнос, отразявайки езика на нашите политици.

Китай е страховит геополитически противник. Но няма свят, в който чесън, „ Барби “ или уебсайт за уроци да съставляват значима опасност за американската национална сигурност. Етикетирането им като такива разкрива известна липса на съвестност в нашия политически дискурс.

(@rorytruex) е доцент по политика и интернационалните връзки в Принстънския университет, където преподава курсове по китайска политика и властническо ръководство.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела The New York Times Opinion за,,, и.